La crisis de Irak en contexto

Por Ulli Diemer
Marzo 12, 2003


Un estado sin control, pesadamente provisto con armas de destrucción masiva, abiertamente despectivo de la ley internacional y de las Naciones Unidas, y con un record de extensión en aterrorizar e invadir otros países, ha hundido el mundo en crisis.

Como debería el mundo responder a esta amenaza? Que podemos nosotros hacer respecto a los Estados Unidos y sus obvias ambiciones imperialistas?

Mientras los gobiernos y decenas de millones de ciudadanos comunes alrededor del mundo trabajan duro para prevenir la guerra, esta, en efecto, ha comenzado. Los aviones de Estados Unidos e Inglaterra están bombardeando las defensas iraquies en las zonas en las cuales el vuelo no es permitido, en una cuota diaria para preparar el camino para sus planes de invasión.

Las fuerzas especiales norteamericanas están ya en el terreno dentro de Irak, agazapados para tomar posesión de los campos de combustible tan pronto como la invasión comience. Las tropas de EEUU están activas en las zonas delimitadas entre Kuwait e Irak - en violación con el acuerdo de cese de fuego de las Naciones Unidas - desgarrando abiertamente la barrera a lo largo de la frontera para limpiar el camino a los tanques de los Estados Unidos.

Para ser puntual, sin embargo, lo que esta siendo preparada no es una guerra, sino una matanza. Pese a toda la retorica con respecto a las armas de Irak, el hecho es que Irak esta esencialmente indefensa frente a la arrolladora fuerza americana. De acuerdo a los EEUU, el 80% de la capacidad militar iraqui fue destruida en la guerra de 1991. Doce años de desarme y sanciones han reducido enormemente esa capacidad. Es peor recordar que en la guerra de 1991, cuando el ejercito iraqui era mucho mas poderoso y mejor equipado de lo que es ahora, las fuerzas armadas iraquies enteras eran capaces de matar poco mas de 100 soldados americanos en combate. Los Estados Unidos y sus aliados, mientras tanto, mataban a 100.000 soldados iraquies, incluyendo un gran numero de quienes estaban huyendo o tratando de rendirse, e incluyendo muchos que fueron deliberadamente enterrados vivos por los tanques americanos con arados montados en el frente. Los soldados de EEUU, contentos, se referían a su diversion de matar iraquies indefensos como al "disparo del pavo". No es extraño que los EEUU insistan en que están excentos de la jurisdiccion de cualquier corte internacional establecida para procesar crímenes de guerra.

Los planes de EEUU para esta guerra - esto es, para su ataque a un país que no puede defenderse - hablan de un bombardeo masivo a una escala nunca vista antes. Cientos de misiles "Cruise", para dar solo un ejemplo, serán disparados en los primeros días de el ataque. Esos que sobrevivan al violento bombardeo inicial estarán luchando por sobrevivir en ciudades en las cuales no hay escape, y en las cuales los abastecimientos de agua, los sistemas de aguas residuales, y las redes eléctricas, han sido deliveradamente destruidas. El liderazgo de los Estados Unidos, por su propia cuenta, es absolutamente indiferente a los costos humanos por sus acciones. Siendo preguntado después de la guerra de 1991, cuantos iraquies habían sido asesinados por las fuerzas estadounidenses, el entonces general Colin Powell ignoro la pregunta con el comentario: "Realmente no es un numero en el cual yo estoy demasiado interesado".

En lo que el liderazgo de EEUU esta muy interesado es, sin embargo, los botines de la guerra. Compañias americanas han sido premiadas con contratos para reconstruir la infraestructura que los EEUU esta planeando destruir. Los planes son listos para tomar control del petróleo de Irak y usar los ganancias para reembolsar a los Estados Unidos por las expensas gastadas en devastar Irak. Las concesiones de petróleo en Irak compradas por firmas francesas y rusas serán usurpadas y puestas en manos de las compañias de petróleo de los Estados Unidos con relaciones mas cercanas al presidente Bush, el vice presidente Cheney, y los otros oficiales de la administración mayor.

La ambición de poder de los Estados Unidos no está limitada a Irak, aunque esta crisis sí marca un punto de cambio. Los EEUU están declarando abiertamente que ya no están interesados simplemente en ser la nación predominante dentro de un sistema de instituciones internacionales que permitían a otros paises un grado de autonomía y poder con el cual trabajar por sus propios intereses. Los EEUU ahora están proclamando que van a manejar el mundo como ellos piensan que corresponde, delimitado por instituciones no multilateraterales, y no por otras reglas que las que ellos mismos proclaman, y las que son libres de cambiar o ignorar según sean sus intereses dictados a corto termino. Las Naciones Unidas estarán permitidas a continuar su función solamente si accede a ser un instrumento de la política de los EEUU. Otras instituciones internacionales, como la Organizacion Mundial del Comercio, deberá adoptar las medidas dictadas por las corporaciones americanas, o serán silenciadas.

Aun mas aterrador es que EEUU esta declarando que va a dejar de respetar los tratados internacionales que prohiben el uso de armas biologicas, químicas, y nucleares, y cualquier presencia militar en el espacio.

Los estadounidenses están activamente desarrollando y testeando nuevas generaciones de armas química y biológicas. Significativamente, se han negado a ratificar el tratado internacional que prohibe el uso de armas química. Cuando Irak submitió su reporte reciente sobre sus programas de armas a las Naciones Unidas, oficiales americanos sacaron inmediatamente el informe de las manos de los oficiales de la ONU y lo censuraron antes de permitir que este sea publicado por los miembros de las Naciones Unidas. Las partes censuradas detallaban los materiales y la ayuda que Irak recibía de companias estadounidenses y británicas en programas de desarrollo de armas químicas y biológicas.

Al mismo tiempo, los ejercitos de los EEUU planean documentos, ahora en discusión abierta, usando armas nucleares en ataque defensivo contra los estados considerados como una amenaza contra su seguridad.

Lo mas peligroso de todo para la supervivencia del planeta son los esquemas para la militarizacion del espacio, el cual los Dr. Strangeloves en la administración de EEUU estan ahora imprudentemente llevando adelante. Las armas de destrucción masiva serán mantenidas en permanente orbita, listos para ser usados al momento de aviso contra los estados reveldes, los cuales son vistos como una amenaza para los Estados Unidos. La gente que no puede traer a sus propios astronautas de regreso con vida, nos asegura a nosotros que pueden mantener las armas nucleares seguras en órbita sobre nuestras cabezas sin chance de que nada vaya mal.

Los poderosos de Estados Unidos quisiesen nada mejor que tener al resto del mundo en una linea detrás de ellos, gobiernos y ciudadanos en todos lados unidos en su apreciación por la sabiduría, benevolencia, y generosidad de los americanos, por haber tomado la tarea de implementar y regular el mundo por su cuenta. Desafortunadamente, los extranjeros - y ciudadanos norteamericanos, también - pueden ser profundamente ingratos, y así son regulados para llegar a un acuerdo con su disentimiento y posición. EEUU no es tímido con respecto a aplicar estas medidas.

Las libertades civiles están siendo masivamente infringidas en el nombre de prevenir el terror. El país que encarcela mas ciudadanos que cualquier otro, esta ahora eligiendo sospechosos y encerrándolos sin juicio y sin acceso a los abogados o las cortes. Las facilidades de detención están siendo arregladas afuera de los Estados Unidos, con lo cual los prisioneros en la guerra del terror pueden ser retenidos sin protecciones, limites todavía ofrecidas por la ley estadounidense. La tortura esta siendo abiertamente sancionada. El uso de la tortura en si misma no es una cosa nueva - la Escuela de las Americas de los Estados Unidos ha horrorificamente grabado todas sus torturas - pero previamente el uso de la tortura era al menos negada o desechada como una aberración. Ahora esta siendo abiertamente usada y justificada como una herramienta usada en la guerra del terror.

EEUU cree que su preponderancia de poder de ejercito y economía es ahora tan grande que puede solventar actuar unilateralmente. Cree que puede quebrar el sistema existente de instituciones internacionales, el cual acepta algunos limites a su libertad de acción en cambio de apoyo de aliados quienes también reciben parte de los beneficios.

En proclama de su derecho por la hegemonía global, los Estados Unidos están actuando por avaricia y desesperación.

La lógica de la avaricia es simple: por que contentarse con la pieza mas grande del pastel si puedes ser lo suficientemente fuerte como para tenerlo todo?

La desesperación viene del hecho de que la economía estadounidense esta en una situación desesperada, sostenida por los gastos del ejercito y una irregularidad en el intercambio de las relaciones mantenidas por el músculo de los Estados Unidos. Los recortes de impuestos de Bush para los ricos - gente cuya contribución a su campaña compró la presidencia republicana y el control del Congreso - están sumergiendo el gobierno de los Estados unidos en una crisis fiscal de proporciones sin antecedentes. El déficit es supuesto a crecer año tras año, con un déficit acumulativo esperado de u$s 1.82 trillones en unos diez años. Sin crecimiento económico, y con la suba de impuestos fuera de cuestión, el dinero podrá solamente venir de los bienes extranjeros que los Estados Unidos son capaces de apropiarse, como el petróleo de Irak.

El peligro para EEUU en lo que esta haciendo es que esta dejando otras naciones sin mas opción que resistir. Si no hay pretensión de una cooperación multilateral, entonces los otros gobiernos están forzados a actuar lo mejor que pueden para proteger sus propios intereses. EEUU podrá encontrar que la vulnerabilidad de su economía puede no sobreponerse simplemente a través de la aplicación de la fuerza bruta.

Políticamente, también, el gobierno estadounidense es vulnerable, como son algunos gobiernos, como el británico y el español, que apoyan a los Estados Unidos en su política con Irak a pesar de los deseos de la inmensa mayoría de su población. No sorpresivamente para un presidente que llego al poder a través de una elección altamente dudosa, Bush esta contemplando abiertamente el principio de una responsabilidad democrática. Expresándose a si mismo en su forma tan inimitable, declaro a los reporteros en febrero: "La democracia es una cosa hermosa, y que la gente tenga el derecho de expresar sus opiniones. Yo apoyo el derecho que la gente tiene de decir lo que piensa." Pero, el dijo, " El rol de un líder es decidir la política en base a la seguridad". Lo cual traducido, significa:" Voy a atacar Irak sin importar otra cosa".

Por todo esto, la gente de EEUU tiene el poder de causar un cambio de régimen en su propio país. Aquellos de nosotros cuyos países pueden hacer diferencia presionando a nuestros propios gobiernos contra esta guerra y mostrándoles a la gente americana, incluyendo aquellos quienes se oponen a esta guerra, que su gobierno los esta llevando a un aislamiento internacional peligroso. Los americanos que están en oposición a esta guerra nos necesitan para hacerla publica, para soportar su causa, y nosotros los necesitamos para nuestra causa común.

Nosotros podemos rechazar un orden de nuevo mundo basado en la fuerza bruta. Podemos y debemos unirnos para trabajar por un mundo justo, pacifico y democrático.


Also available in English: The Iraq Crisis in Context.
Also available in Greek.
Aussi disponible en français: La crise Iraquienne en context.



Página de inicio • Artículos • Citas • The Attic • Enlaces


© Ulli Diemer